Здесь приведен большой список СПИД-индикаторных или СПИД-ассоциируемых заболеваний, три десятка. Это индикатор даже не ВИЧ, а СПИДа. При сопоставлении и анализе этих заболеваний выясняется, что это хорошо известные медицине хронические, медикаментозно неизлечимые заболевания, которые со временем могут привести к тяжелым последствиям (а могут и не привести), ведь иммунная система организма постоянно, изо дня в день и из года в год, подавляет их, но полностью одолеть не может. К тому же из многих заболеваний тщательно выбирали те, которые в процессе мутации штаммов бактерий, вирусов, грибов стали трудноузнаваемыми врачами по сравнению с описанными раньше в учебниках их классическими аналогами (прародителями). А также выбирали те из них, которые могут (не обязательно, но могут) передаваться половым путем, или те из них, по которым мнения специалистов разошлись (дискуссия) о возможности передачи половым путем, но зацепка и за них имеется. Рассмотрим только некоторые из них. 1. Критерии высокой достоверности ВИЧ-инф. В них перечислено большое количество заболеваний, которые позволяют диагностировать даже не ВИЧ, а СПИД без лабораторной проверки крови: 1. Кандидоз пищевода, трахеи бронхов или легких. Обратимся за справкой в "Русский медицинский журнал (РМЖ)" для практикующих врачей. Спец. номер "Гинекология", том 6 № 5 (65), март 1998 г., стр. 301-303, статья "Современные представления о вагинальном кандидозе (ВК)". Стр. 301: "Под названием "молочница" кандидоз известен еще со времен Гиппократа (т. е. около 2500 лет). Термин "кандидоз" был принят в 1957 г. Возбудитель кандидоза - дрожжеподобные грибы рода Кандида". Стр. 302: "Некоторые авторы считают, что в 30-40% случаев вагинального кандидоза - передача инфекции происходит половым путем (это предмет дискуссии)". Стр. 303: "Для генерализованной (запущенной) формы кандидоза характерно гематогенное инфицирование (т. е. через кровяное русло) нескольких, а иногда и всех органов с формированием вторичных метастатических очагов". Особенно нового здесь ничего нет, вот только излечивать наша медицина не может. М-да, а Гиппократ природными препаратами еще около 2500 лет назад излечивал женщин от молочницы. Бедный, несчастный Гиппократ, он даже и не догадывался, что этим он излечивал женщин не только от ВИЧ-инф., но даже от самого СПИДа. 2. Инфекция вирусом простого герпеса, вызывающего многоочаговые язвы, не заживающие более 1 месяца. Цитирую "Русский медицинский журнал", том 5, № 11, июнь 1997 г. "Дерматология", Спец. выпуск. Статья "Простой герпес (простой пузырьковый лишай), стр. 721-727: Стр. 721: "По данным ВОЗ, около 90% населения нашей планеты инфицировано вирусом простого герпеса (ВПГ) и примерно у 10-20% инфицированных имеются те или иные клинические проявления герпетической инфекции". Там же: "Через 3-4 недели после инфицирования в организме образуются антитела к ВПГ, уровень которых остается относительно постоянным в течение всей жизни человека..." Обратите внимание, что уровень антител (иммунный ответ организма) у 90% людей на всю жизнь остается постоянным. А это означает, что лабораторный анализ крови на ВИЧ-инф. в ИФА и в ИБ у 90% населения всегда обнаружит (так называемые) антитела к ВИЧ. И пожизненный приговор ВИЧ-инф. гарантирован 90% населения страны. Да ведь это клондайк, или золотое дно для оспидивания (только по этому заболеванию) 90% населения страны, превращения их в изгоев с последующим доуничтожением противоспидовой химиотерапией. К тому же на стр. 724 написано: "Кроме того, поскольку герпес может передаваться половым путем..." Стр. 724: "Генитальный герпес отличается вариабельностью клинической картины и склонностью к хроническому рецидивирующему течению". "Сложности возникают при атипичных (нетипичных) проявлениях герпеса". М-да, и хроническое течение, и нетипичные проявления, и рецидивы, и половой путь передачи, ну чем не ВИЧ и СПИД! Только мне приходилось природными препаратами излечивать любой герпес за время от 10 дней до 3 недель. 3. Бронхит любой длительности. Странно, половой путь здесь просматривается с трудом, разве что у извращенцев, и еще остаются обычные поцелуи. А ведь это даже не только ВИЧ, а сам СПИД. М-да, мне приходилось природными препаратами полностью излечивать не только от бронхита, но и от хронического бронхита за 3-5 дней. Но излечивая людей от герпеса, бронхита и хронического бронхита, мне, должно быть по серости, даже в голову не приходило, что я излечиваю людей не только от ВИЧ-инф., но и от самого СПИДа. 2. Критерии большой достоверности ВИЧ-инф. Здесь, как и в любом критерии, перечислено много заболеваний, но для краткости, рассмотрим только два из них: 1. Внелегочный туберкулез (хотя бы одна локализация вне легких, вне зависимости от поражения легких). "Русский медицинский журнал". Спец. номер "Пульмонология", том 6, № 17 (77), сентябрь 1998 г., стр. 1126-1128, статья "Современные представления о патогенезе туберкулеза": Стр. 1126: "Наиболее частый путь заражения - аэрогенный, но возможен алиментарный и весьма редко контактный, через поврежденную кожу или слизистые оболочки". М-да, передача через поврежденную кожу или слизистые оболочки - хороший намек на половой путь передачи туберкулеза. А если представить, что этим штаммом туберкулеза заражены наркотики, то и от наркоманов. Ну, чем не ВИЧ-инфекция и СПИД. Стр. 1127: "В настоящее время хорошо известно, что первичный туберкулез (т. е. первое заболевание) может проявляться не только в виде первичного туберкулезного комплекса, как это было принято считать ранее..." "Первичный туберкулез в результате первичного заражения развивается лишь у 7-10% инфицированных, а остальные переносят первичную туберкулезную инфекцию без клинических проявлений..." Это свидетельствует о том, что в результате мутации бактерий только 7-10% больных туберкулезом вписываются в старое, хорошо описанное классическое понимание туберкулеза. А у остальных 90-93% больных он никак себя не проявляет и даже клинически не обнаруживается (у недостаточно опытных врачей). Современная медицина не может полностью излечить от туберкулеза. Она его не вылечивает, а только залечивает, а бактерии туберкулеза сохраняются в остаточных очагах. Стр. 1127: "Сохранение в остаточных очагах персистирующих микробактерий не только поддерживает приобретенный иммунитет, но и одновременно таит в себе риск эндогенной реактивации туберкулезного процесса вследствие реверсии измененных форм возбудителя туберкуле-за..." Это именно то, что я утверждал ранее: правильнее говорить не о мутации бактерии (вирусов или грибов), а о том, что в процессе мутации бактерии (вирусы, грибы) меняют свою форму и организацию (об изменении формы здесь уже сказано, а об организации - не догадались), т. е. могут поражать многие системы и органы организма, которые раньше никогда не поражали. С лечением этих новых форм поражения (атипичных или нетипичных) организма у организованной медицины большие трудности и проблемы. Это новое проявление старых, известных болезней, а таких нетипичных проявлений со временем будет все больше и больше. "Мудрецы" и "хитрецы" от медицинской науки многие из этих нетипичных проявлений старых болезней включили в список ВИЧ-инфицированных и СПИД-ассоциируемых заболеваний, при этом не скрывая, что это атипичные (нетипичные) проявления. Для этого им пришлось придумать несуществующий (мнимый) вирус (ВИЧ). Тем самым они облегчили жизнь другим академикам и докторам наук, которые должны излечивать от этих нетипичных заболеваний, но существующие медикаменты, даже при всем их желании излечивать, не позволяют им этого. М-да. Мне неоднократно приходилось излечивать различные формы туберкулеза, включая медикаментозно неизлечимые, природными, растительными препаратами за период в пределах 17 дней. Ведь растительные препараты - универсальные препараты (подавляют одинаково хорошо любой штамм туберкулеза), и они, опираясь на иммунную систему (а не подавляя ее, как в случае химических медикаментозных препаратов), полностью подавляют воспалительный процесс независимо от штамма бактерий. И никаких остаточных очагов туберкулеза в организме не остается: полное излечение. Но при чем же здесь ВИЧ-инфекция и СПИД? 2. Рецидивирующая сальмонеллезная септицемия. М-да, проблема для организованной медицины. Только мне приходилось излечивать от любого штамма сальмонеллеза, дизентерии и холеры водным настоем корок плода граната за 5 часов. Об этом расскажу позже и подробнее. 3. Критерии достаточной достоверности ВИЧ-инфекции К ним "можно отнести обнаружение типичной клиники острой ВИЧ-инф., различные повторные и прогрессирующие грибковые, вирусные или бактериальные поражения кожи и слизистых оболочек". М-да, что такое мнимая ВИЧ-инфекция мы уже знаем. Но данные критерии открывают широкие ворота для оспидивания населения страны. 3. Критерии большой вероятности инф. ВИЧ 2. Совместный прием наркотиков для парентерального введения с известным лицом, инфицированным ВИЧ. 4. Половой контакт с известным лицом, зараженным ВИЧ. 4. Критерии достаточной вероятности инф. ВИЧ 1. Введение наркотиков на территориях с большой пораженностью ВИЧ наркоманов или совместно с выходцами из других территорий с большой распространенностью ВИЧ-инф. 2. Половые контакты с наркоманами, проститутками и гомосексуалистами на территориях с высокой распространенностью ВИЧ-инф. или с лицами из этих групп, приехавшими из других территорий. 5. Критерии средней вероятности инф. ВИЧ 1. Парентеральное введение наркотиков. 2. Половые связи с большим количеством партнеров. 3. Половые связи с гомосексуалистами. 4. Половые связи с наркоманами. 5. Переливание крови от большого количества неустановленных доноров. 6. Пребывание в странах с большой (более 5% населения) распространенностью ВИЧ-инф. 6. Критерий сомнительной вероятности инф. ВИЧ Даже он поражает воображение: "(о нем) можно говорить в тех случаях, когда установлено, что обследуемый не имел никаких факторов риска заражения. Например, если речь идет о ребенке, рожденном от неинфицированной ВИЧ матери, никогда не подвергавшемся госпитализации". М-да, а если кто-нибудь из читателей когда-нибудь был госпитализирован, то никаких сомнений в наличии ВИЧ-инф. нет. К вышеперечисленным семи клиническим критериям, восьми эпидемиологическим критериям прибавляется еще восемь лабораторных критериев для постановки диагноза ВИЧ-инфекция. Всего получается 23 критерия, на которых СПИДисты, как на колоде карт с помощью кофейной гущи, научно гадают о наличии ВИЧ-инфекции. Им бы горемычным поставить вычислительную машину для анализа этих 23 критериев, но нельзя. Ведь по этим критериям она оспидит сразу все 100% населения страны, а нужно это делать постепенно. Это и есть даже не управляемая эпидемия, а почитайте выше и масштабней: управляемая пандемия. При вынесении пожизненного приговора ВИЧ-инф. сразу устанавливают вторую стадию (первая только в теории). И сразу за ней следует третья, латентная стадия. Стр. 17-18 (2-Покровский): "Латентная стадия ВИЧ-инф. может продолжаться от двух-трех лет до 20 и более лет (в среднем 6-7 лет). Единственным клиническим проявлением заболевания является увеличение лимфатических узлов, которое может и отсутствовать". М-да, увеличение лимфатических узлов свидетельствует о том, что в организме протекает какой-то острый или хронический воспалительный процесс. А хронических болезней так много, включая и хронический туберкулез. Только непонятно, почему все это выдают непременно за ВИЧ. Но вот когда у ВИЧ-инфицированного в течение 7-20 и более лет нет никаких клинических проявлений болезни и лимфатические узлы не увеличены (не воспалены), это свидетельствует всего лишь об одном, что несмотря на все старания СПИДистов, - человек здоров. В противном случае это означает, что все академики и доктора мед. наук, руководители милиции, спецслужб, депутаты, министры (простой народ, само собой разумеется) и даже сам Президент РФ, не имея никаких симптомов болезни, даже и не осознают, что у них уже давно третья "латентная" стадия ВИЧ-инфекции, которая может безсимптомно продолжаться 20 и более лет. Это даже не уровень логики детского сада в Академии мед. наук РФ, а скорее уровень дурдома. Нам впору бы сказать академикам и докторам наук, пройдите свою диагностику на ВИЧ-инф. и СПИД сами, а мы на вас посмотрим. Представьте себе на несколько минут, что наши спецслужбы, озаботившись здоровьем народа и в целях установления истины (доверяй, но проверяй), решили бы проверить на ВИЧ-инф. и СПИД ведущих идеологов спидизма в нашей стране: академиков и докторов наук по ими же разработанной методике. Только их кровь на лабораторные анализы и под их же фамилиями сдали бы коллегам СПИДистов работники спецслужб. При этом в анамнезе (устном опросе врача) сообщили бы заранее подготовленные и документально подтвержденные легенды по различным эпидемиологическим критериям ВИЧ-инф. на каждого пациента. Например: был в местах не столь отдаленных (судимость) с наркоманами, ВИЧ-инфицированными и гомосексуалистами. Муж, жена, любовник или любовница ВИЧ-инфицированы. Совместный прием наркотиков с ВИЧ-инфицированными, или муж или жена - наркоманы. Половые связи с проститутками и т. д. и т. п. Без сомнения, всем им их же коллеги вынесут пожизненный диагноз ВИЧ-инф, а некоторым даже СПИД. После этого спецслужбы показали бы отснятый скрытой камерой фильм по телевидению. И под взрывы хохота налого-плательщиков (они своими налогами оплачивают оспидивание населения страны) авантюра ВИЧ-инф. и СПИДа лопнула бы, как мыльный пузырь. Впрочем, это ясно и даже без проверки крови спидистов спецслужбами. А, может, все же стоит провести такую проверку? Но это вопрос к спецслужбам. Они являются иммунной системой государства, конечно, если их еще не поразил Синдром Приобретенного Иммунного Дефицита (СПИД). Мною найдено, открыто и запатентовано (приоритет с конца 1996 г.) универсальное природное лекарство: водный настой сухих корок плода граната. Оно излечивает от поражения любым штаммом (за 5 часов или за неделю) следующих заболеваний: 1. Дизентерия - за 5 часов. 2. Сальмонеллез (известно около 400 штаммов) - за 5 часов. 3. Холера - за 5 часов. 4. Брюшной тиф - за 5 часов. 5. Язва желудка - за неделю. 6. Язва кишечника (тонкая кишка) - за неделю. 7. Колит (толстая кишка) - за неделю. 8. Дисбактериоз - за неделю. 9. Острый аппендицит - за 5 часов и необходимсть в хирургической операции отпадает. В августе 1985 г. меня угораздило попасть с семьей под эпидемию холеры на Азовском море, в пансионате под г. Бердянском. Водным настоем гранатовых корок я излечил свою семью за 5 часов, соседей и раскрыл рецепт лечения врачам. В течение одного-двух дней эпидемия закончилась. А ведь только в пионерских лагерях с температурой 40 градусов и жидким стулом 15-20 раз в сутки лежало 5500 детей, а медицинские лекарства были неэффективны. Кроме того, все пансионаты были наполнены детьми. Мутант холерного вибриона "О-157 Бенгал" (где буква "О" означает - холера) поражал детей до 18 лет, а взрослых мутило, но они с трудом выдерживали. Имелись основания полагать, что это бактериологическое оружие. Через 11 лет, в 1996 г., этот "О-157 Бенгал" несколько месяцев свирепствовал в Японии, поражая детей до 18 лет. С большим трудом японские врачи справились с эпидемией. Вскоре "О-157 Бенгал" вызвал эпидемию в США, и остается только гадать, то ли случайно его завезли из Японии, то ли японские спецслужбы вернули эпидемию предполагаемому организатору эпидемии. Но удивительно то, что США даже не возмутились и не обиделись на Японию, а только хихикнули, что в отличие от Японии они быстро справились с эпидемией. Патентованию препарата (1996 г.) предшествовала обязательная проверка в медицинском учреждении его способности подавлять болезнетворные бактерии "ин виетро" (в пробирке). При этом 1 мл (1 г) водного настоя корок плода граната убил: 1) 1 млрд. (109) микробов холеры; 2) 0,1 млрд. (108) микробов салмонеллы; 3) 0,1 млрд. (108) микробов дизентерии. Я уверен, что 1 мл водного настоя убил бы 10 млрд. микробных клеток, и просил об этом. Такого количества мне не позволили, объяснив, что и так сосредоточили в Москве эквивалент атомной бомбы. Да и то на эти цифры вышли со второго захода. После того, как было убито по 106-107 (0,001-0,01 млрд.) микробных клеток, медики в это не поверили, считая, что этого не может быть, и захотели перепроверить. При оформлении протокола стыдливо попросили моего разрешения не делать в протоколе обязательное сравнение нового препарата с лучшими уже имеющимися, а лучшие существующие (ин виетро) убивали 105 (сотни тысяч) микробных клеток. Новый препарат превосходит их на 3-4 порядка. А если учесть, что в 1 мл водного настоя активных веществ меньше на 1-2 порядка, чем в лучших медицинских препаратах, то превосходство нового препарата над уже имеющимися составит 5-6 порядков, т. е. лучше в 1 млн. раз. Любому изучавшему физику известно, что превосходство нового над старым на 2-3 порядка означает открытие в науке нового эффекта, а в данном случае превосходство на 5-6 порядков. Химические препараты (например, антибиотики) убивают все подряд, и болезнетворные бактерии, и (необходимые) здоровые бактерии, и клетки организма, заставляя иммунную систему организма воевать с самим организмом на выживаемость. Преимущество же нового природного растительного препарата состоит в том, что он убивает избирательно, только болезнетворные бактерии, и не причиняет никакого вреда здоровым бактериям в желудке и кишечнике. Примеры тому: лечение дизентерии, холеры, язвы желудка, язвы кишечника, дисбактериоза и т. д. Авторитеты медицинской науки, как наши, так и зарубежные, давно изрекли и написали в многочисленной медицинской литературе, что создание универсальных лекарств невозможно и что нужно подбирать (создавать) лекарство для каждого штамма (человека терзает болезнь, а они определяют, какой штамм и как его лечить). Мною же предложен первый в мире универсальный растительный препарат, который эффективно подавляет любые болезнетворные бактерии во всем желудочно-кишечном тракте человека, независимо от их штаммов и мутаций, включая и те, которые могут появиться через сотни и тысячи лет. Этот препарат полностью и очень убедительно опровергает мнения этих ученых, независимо от того, нравится это или не нравится кому-нибудь. Это открытие в медицинской науке мирового уровня. Это открытие дает медицинской науке правильный вектор в разработке лекарств будущего. Это поворотный пункт в истории развития медицинской науки и медицины. И не признать открытие со стороны ученых мужей означает расписаться в своей некомпетентности, непрофессионализме и невежестве, да еще при этом влипнуть в историю развития медицинской науки и медицины, выставив себя на посмешище как нынешнего, так и будущих поколений. После получения патента на лечение водным настоем сухих корок плода граната (1999 г.) я обратился в фармкомитет Минздрава с просьбой разрешить применение этого природного препарата, в том числе и по новому назначению, т. к. врач Гиппократ лечил им дизентерию. Сведения об этом содержатся в научной литературе издания АН СССР и других изданий. В чем мне было отказано потому, что растение гранат не содержится в "Государственной фармакопее" (дуб есть, береза тоже, а граната нет). Врач Гиппократ около 2500 лет назад излечивал дизентерию за 5 часов. Современная медицина излечивает дизентерию за время в 100 раз большее. Следовательно, по лечению только этого заболевания за 2500 лет наша медицина деградировала в 100 раз. А по другим заболеваниям? А не приблизилась ли наша медицина по деградации к 2500 раз по лечению некоторых других заболеваний? Но, судя по неизлечимой ВИЧ-инфекции и СПИДу, мы приблизились не только к 2500 раз, но даже достигли бесконечности. После этого я написал большую статью "Забытый Гиппократ и лечение растениями", газета "Русский Вестник", № 50-51, 1999 г. Четверть века назад в Российской государственной библиотеке (РГБ, но тогда она называлась иначе) я ознакомился с отчетом американских ученых по исследованиям и проверке наукой самой себя, проведенным по заказу крупного бизнеса США. Как выяснили ученые США, в любой науке количество людей с высоким творческим потенциалом (т. е. тех, кто действительно внес новое в науку) составляет от 1% до 1,5% ученых. Остальные 98,5-99% ученых являются людьми с низким творческим потенциалом или, как они назвали, трутнями в науке. Эти ученые не способны внести что-то новое в науку (в России издавна говорили: у него Божий дар или они без дара Божиего). В дальнейшем, для краткости, будем говорить об 1% и 99% ученых, да это и ближе к истине, т. к. многие из этого 1% вынуждены были брать в соавторы своих руководителей, начальников и т. д. Этот 1% ученых с высоким творческим потенциалом как бы заранее запрограммирован на большой успех того дела, которое они сами выбрали, причем с минимальным расходованием средств для фирмы. Ученые с низким творческим потенциалом (99%) нередко втягивают фирмы в большие, дорогостоящие проекты с непредсказуемым или сомнительным результатом. А некоторая часть из этих 99% ученых склонна к дорогостоящим, откровенным авантюрам в науке. Подготовка одного ученого в США стоит многие сотни тысяч долларов, а тут на каждого одного настоящего ученого приходится 99 трутней в науке. В США попробовали сэкономить на этих трутнях в науке. Общее количество ученых сократили в 2 раза, а особо одаренным людям, проявившим себя на олимпиадах, с отличием закончившим школы и институты, создали вертикальный лифт в науку. По прошествии достаточного времени подвели итоги и прослезились. Опять получилось соотношение 1% и 99%, а ведь общее-то количество ученых сократили в 2 раза, и проиграли в 2 раза, т. к. количество ученых с высоким творческим потенциалом тоже сократилось в 2 раза. Сделали вывод, что здесь заложен какой-то фундаментальный, неизвестный закон природы, в котором трутни тоже необходимы. Приняли решение восстановить прежнее количество ученых. А количество ученых с высоким творческим потенциалом довести до 2-3% за счет скупания за очень большие деньги ученых с высоким творческим потенциалом в других странах (не тех, кто показывает дипломы с научными степенями и званиями, а тех, кто уже внес весомый вклад в науку). Это дорогостоящее скупание мозгов обходится намного дешевле, чем содержать целую армию 99% трутней в науке. Причем платят этим людям чрезвычайно высокие зарплаты даже по меркам США. А 99% ученых, объединяясь, занимают высокие руководящие должности в науке и на производстве. В отличие от них 1% не склонен к объединениям, да и объединяться-то ему не с кем. На прямой вопрос большого бизнеса: помогают ли эти 99% ученым из 1%, не мешают или мешают, последовал прямой ответ: создают проблемы и мешают. Дали рекомендации руководителям крупных фирм: выявлять у себя на фирме этих ученых (т. е. из 1% или золотые воротнички), выводить из подчинения всех своих чиновников и подчинять лично себе. Платить высокую зарплату и предоставить им возможность заниматься тем, чем они пожелают (эти люди сидеть без дела не могут, а мозг их постоянно работает и дома, и на работе). Один раз в 3-6 месяцев приглашать таких людей в кабинет на чашку чая или кофе, интересоваться их делами и выяснять, не нужна ли им какая-нибудь помощь. Если даже этот человек займется работой, не имеющей отношения к профилю фирмы, то все равно его работа обеспечит процветание фирмы на ближайшие 20-30 лет. За годы существования СССР Госкомитет СССР по делам изобретений и открытий во всех областях наук (а их так много) зарегистрировал 205 открытий в науке. Трудно даже представить, какой дорогой ценой в экономике заплатило государство за каждое открытие. И государство гордилось этими открытиями. А в нынешней России сделано открытие в медицинской науке, создано первое в мире универсальное лекарство, и оно оказалось ненужным государству, Академии наук, Минздраву РФ и медицине. Какое-то странное у нас государство, но еще более странные РАМН и Минздрав РФ. Ведь, по статистике, одно открытие в науке приходится на 500-1000 ученых с высоким творческим потенциалом. Широкомасштабная, глобальная и дорогостоящая авантюра ВИЧ-инфекции и СПИДа в медицинской науке появилась не на пустом месте. Ей предшествовала другая широкомасштабная и дорогостоящая революционная авантюра в медицинской науке, проведенная много десятков лет назад. Когда развивающаяся индустрия химических лекарственных препаратов, даже без намека на честную конкуренцию, революционными методами вытеснила и фактически поставила под запрет лечение растительными природными препаратами, которыми не все врачи хорошо владели. Ведь далеко не у всех из них был дар Божий лечить людей, как, впрочем, и сейчас, ведь не секрет, что многие состоятельные люди ищут только хороших врачей, а не любых. Результатом этой широкомасштабной авантюры явилось появление большого количества различных хронических, медикаментозно неизлечимых заболеваний. Это позорная страница в истории развития медицинской науки и медицины (слепые поводыри завели человечество в яму). Специалисты от науки всегда ищут выход из авантюры за счет собственных ресурсов. Авантюристы от науки ищут не выход из дорогостоящей авантюры (ведь деньги все давно съедены), а вход в новую дорогостоящую авантюру, обещающую обильные денежные вливания (да и за предыдущую авантюру отвечать не придется). Ведь они-то хорошо помнят, что сказал известный в мире гинеколог Кафка: "Выход - там же где и вход". У большого количества ученых, особенно не блещущих умом, сначала во Франции и США, затем и в других странах, появилось искушение: собрать в кучу все или большинство хронических, медикаментозно неизлечимых заболеваний и заявить, что причина этого лежит не в плохих лекарствах, а в вирусе иммунного дефицита человека (ВИЧ). А заключительную фазу жизни людей с различными хроническими заболеваниями назвали СПИДом (генерализованные формы или гематогенную диссиминацию - проникновение болезнетворных бактерий или вирусов в лимфатические и кровеносные сосуды). Но от СПИДа еще никто не умер, как утверждают идеологи ВИЧ-инф. и СПИДа. Умирают или от СПИД-ассоциируемых заболеваний (например, туберкулез) или от оппортунистических заболеваний. К оппортунистическим заболеваниям относят все те заболевания, которые как из рога изобилия сыплются на организм, иммунная система которого изо дня в день много лет ослаблялась постоянной борьбой с протекающим хроническим заболеванием и стрессами. Идею теории ВИЧ-инф. и СПИДа с удовольствием поддержали производители лекарств, а в их руках очень и очень большие деньги, сотни и тысячи миллиардов долларов. На "гениальные" головы идеологов ВИЧ-инф. посыпался многомиллионный золотой дождь, а также им обеспечили рекламу и поддержку в мировых средствах массовой информации. И перед ними, как морковка, замаячила блестящая возможность из посредственности превратиться в выдающихся в мире ученых. А другим - писать свои никчемные и никому ненужные докторские диссертации по ВИЧ-инфекции и борьбе с ней. И какое же это этническое оружие, если разным группам врачей, кстати, разных этносов, предоставили возможность выносить пожизненный приговор ВИЧ-инф. представителям любого этноса, делая свой маленький бизнес на человеческих трагедиях, крови и самой жизни, и превращать людей в изгоев в своей стране. Но вот в середине августа 2006 г. по телевизионным каналам России несколько раз показали фрагмент из лекции в США, прочитанной бывшим президентом США Б. Клинтоном. В этой лекции он доказывал, что обрезание защищает от ВИЧ-инф. и СПИДа. Как известно, религиозный обряд обрезания проходят иудеи и мусульмане. К сожалению, он не сказал, защищает ли обряд обрезания мусульман, да и аудитория была не мусульманская. К тому же, учитывая принципиально разное отношение всех президентов США к Израилю и к мусульманским странам, можно с уверенностью сказать, что мусульман обряд обрезания не защитит от СПИДа. Некоторые неискушенные в политике люди могут подумать: ну и дурак же этот Клинтон, посвящая целую лекцию этой очевидной глупости (к тому же женщины обряд обрезания не проходят) - и ошибутся. Дураков в президенты не выбирают. К тому же любой президент США обладает колоссальной информацией о том, что происходит в мире, в том числе и о чем не пишут и не говорят средства массовой информации. Следовательно, Б. Клинтона нужно понимать так: зная о возможности диагностики ВИЧ-инфекции, объявить 100% населения земли ВИЧ-инфицированными, и, зная о том, что это беспокоит многих иудеев, он решил их успокоить. Иудеям не будет выноситься пожизненный приговор ВИЧ-инф. А показ по телевидению, с одной стороны, успокаивает иудеев, а, с другой стороны, является установкой запрета на вынесение пожизненного приговора ВИЧ-инф. для иудеев. Я согласен с Б. Клинтоном, что приговор ВИЧ-инф. нельзя выносить иудеям, но точно также считаю, что его нельзя выносить представителям всех других религий и даже атеистам. И независимо от того, планировалось ли в 1980-е годы превратить ВИЧ и СПИД в этническое оружие или эта идея кому-то пришла в голову значительно позже - результат остается один и тот же. Но вот выступление бывшего президента США Б. Клинтона действительно превращает ВИЧ и СПИД даже не столько в этническое, а сколько в религиозное оружие. При этом одна религия - иудаизм руками врачей будет уничтожать все остальные религии, т. е. всех иноверцев на Земле, и превращать их на первом этапе в больных изгоев в их же странах, которых впору сгонять в резервации, а лекарства их окончательно добьют. Ох, как это напоминает кровавую историю создания государства США. Там колонизаторы уничтожили многие миллионы коренных народов - индейцев, а случайно выживших загнали в резервации. Только нынешние идеологи ВИЧ-инфекции и СПИДа пытаются проделать то же самое в мировом масштабе, т. е. со всеми людьми на планете Земле. Можно проанализировать эту опасную авантюру. Как говорит военная стратегия, на два фронта, да еще без союзников, не воюют. В данном случае линия фронта пройдет внутри каждого государства, где есть иудейские общины. Религиозная война на порядок страшнее войны этнической. Среди этих стран окажутся Франция, США, Англия, Германия, Россия, Турция и т. д. и т. п. Первыми будут принесены в жертву академики, доктора наук, врачи. Это приведет к невиданному хаосу на планете Земля. Поставит под сомнение само право существования иудаизма на планете Земля. О собственности даже и речь не идет, т. к. потерявши голову по волосам не плачут. Не хотелось бы, чтобы события пошли по такому жуткому сценарию. Хочется надеяться, что в правительствах разных стран найдутся трезвомыслящие политики, которые укажут медицинской науке на ее роль и место в обществе, а также воздадут по заслугам "героям" этой авантюры - чумы 20-21 веков - ВИЧ и СПИДа, которой зачумлена медицинская наука. В России по состоянию на 1 декабря 2006 г. пожизненный приговор ВИЧ-инф. и СПИД вынесен 362000 человек. И эти цифры увеличиваются как снежный ком в основном за счет жителей Сибири и Дальнего Востока, богатых природными ресурсами (кому-то эти ресурсы уж очень нужны, а народ только мешает). Мнимые, несуществующие вирусы ВИЧ-1, ВИЧ-2 и связанный с ними СПИД - это преступление медицинской науки против человечества планеты Земля. Системный кризис в Академии медицинских наук РФ давно созрел и перезрел. Он уже нанес большой вред медицине. А лечить РАМН от зачумления чумой 20-21 веков - ВИЧ и СПИДом, от безумия и авантюризма предстоит правительству и Президенту РФ, не дожидаясь того, когда возмущенный народ начнет уничтожать РАМН и академиков как врагов народов России. Какими же нужно быть глупцами, чтобы играть с народом в игру уровня наперсточников по уничтожению народа руками врачей.http://vitaminka.at.ua/publ/11-1-0-211 (2я часть статьи)
1 2 3 4 5 Категория: шок \| Добавил: SonyaLo (06.02.2009) \| Автор: Г. И. ГЛУБОКИЙ W
Просмотров: 2788 \| Рейтинг: 5.0/2

Всего комментариев: 0

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Витаминка

Каталог статей